我國研究人員狀告索尼佳能等公司侵犯4項專利

用數(shù)碼攝像機(jī)、照相機(jī)或手機(jī)拍攝照片并存儲起來，幾乎是任何人都會做的再簡單不過的事情。但很少有人想到，這項“傻瓜”技術(shù)包含著極其復(fù)雜的程序，而且它的專利權(quán)人是中山大學(xué)深圳研究院和鄭州凱達(dá)電子有限公司的幾名科研人員。更沒有人想到，鼎鼎大名的日本索尼、佳能等公司竟因此涉嫌侵犯知識產(chǎn)權(quán)，成了被告。

　　去年11月，專利權(quán)人薛萍、董濤、周學(xué)寧等人，先后向深圳市中級人民法院遞交訴狀，狀告日本索尼（中國）有限公司、佳能（中國）有限公司及有關(guān)銷售企業(yè)對4項發(fā)明專利的侵權(quán)行為。

　　這4項專利就是“內(nèi)置軟硬件系統(tǒng)的芯片及其制作方法”“一體式視頻信號交換裝置及方法”“嵌入式頭像智能識別系統(tǒng)和方法”和“在手持電子設(shè)備上掛接硬盤的方法及裝置”，分別在2008年2月13日、2009年2月25日、2009年5月6日、2009年4月15日獲得國家知識產(chǎn)權(quán)局發(fā)明專利授權(quán)。

　　據(jù)專利權(quán)人之一、集成電路及移動通信專家、中山大學(xué)深圳研究院副院長董濤博士介紹，現(xiàn)代電子系統(tǒng)設(shè)計的一個顯著特點(diǎn)是功能越來越強(qiáng)大，而體積越來越小，也就是說集成度越來越高。尤其是隨著CPU、RAM、Flash、通信系統(tǒng)、CMOS sensor等不同專業(yè)的深掘細(xì)耕，SOC（片上系統(tǒng)）分工日漸精細(xì)，目前全球尚無一家芯片公司有實(shí)力能將不同專業(yè)領(lǐng)域的SOC一統(tǒng)天下，因此形成了各有所長、各有所專的局面。比如Intel、AMD公司只做高端CPU，Qualcomm、Nokia公司只做移動通信，Samsung公司只做存儲器，TI、ADI公司只做DSP，CISCO公司只做網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品。而專利權(quán)人的“內(nèi)置軟硬件系統(tǒng)的芯片及其制作方法”將這個問題圓滿解決。如果不采用“內(nèi)置軟硬件系統(tǒng)的芯片及其制作方法”所描述的方法，手機(jī)、數(shù)碼相機(jī)等根本無法做到今天這么小的尺寸和如此強(qiáng)大的功能。

　　專利權(quán)人認(rèn)為，4項發(fā)明專利獲得授權(quán)后，索尼、佳能等公司在中國市場推出并銷售的新型數(shù)碼攝像機(jī)、照相機(jī)、手機(jī)等產(chǎn)品，廣泛采用了上述4項專利技術(shù)，已經(jīng)涉嫌侵權(quán)。他們應(yīng)停止在中國生產(chǎn)和銷售，銷毀庫存的侵權(quán)產(chǎn)品和零部件，并賠償給原告所造成的經(jīng)濟(jì)損失。

專利權(quán)人將索尼、佳能及經(jīng)銷商一并起訴到深圳中院后，索尼和佳能先后以他們總部不在深圳為由，提出管轄權(quán)異議。深圳中院經(jīng)審核于今年4月和5月先后駁回了被告的管轄權(quán)異議請求。此后索尼和佳能又向國家知識產(chǎn)權(quán)局提出專利無效申請。目前，雙方正在期待國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會的復(fù)審。